Watch and track your favorite playlist.
Curated by: دروس الحوزة (145 videos)
تبعية الدلالة الالتزامية للدلالة المطابقية - وفاء الدليل بدور القطع الطريقي و الموضوعي -------------------------------------------------------------------------------------------------- دروس في علم الأصول ؛ ج2 ؛ ص53 الثاني: إنّ الكشفين في الدلالتين قائمان دائما على اساس نكتة واحدة، من قبيل نكتة استبعاد خطأ الثقة في ادراكه الحسي للواقعة، فإذا أخبر الثقة عن دخول شخص للنار، ثبت دخوله و احتراقه و موته بذلك، بنكتة استبعاد اشتباهه في رؤية دخول الشخص الى النار، فإذا علم بعدم دخوله و ان المخبر اشتبه في ذلك، فلا يكون افتراض أنّ دروس في علم الأصول، ج2، ص: 54 الشخص لم يمت أصلا، متضمنا لاشتباه أزيد ممّا ثبت. و بذلك يختلف المقام عن خبرين عرضيين عن الحريق من شخصين، اذا علم باشتباه أحدهما في رؤية الحريق، فان ذلك لا يبرّر سقوط الخبر الآخر عن الحجّية، لأنّ افتراض عدم صحة الخبر يتضمن اشتباها وراء الاشتباه الذي علم. فالصحيح انّ الدلالة الالتزامية مرتبطة بالدلالة المطابقية في الحجّية، و أمّا الدلالة التضمنية فالمعروف بينهم انها غير تابعة للدلالة المطابقية في الحجّية. وفاء الدليل بدور القطع الطريقي و الموضوعي: اذا كان الدليل قطعيا فلا شك في وفائه بدور القطع الطريقي و الموضوعي معا، لانه يحقق القطع حقيقة. و أما إذا لم يكن الدليل قطعيا، و كان حجّة بحكم الشارع، فهناك بحثان: الأوّل: بحث نظري في تصوير قيامه مقام القطع الطريقي، مع الاتّفاق عمليا على قيامه مقامه في المنجّزية و المعذّرية. و الثاني: بحث واقعي في انّ دليل حجّية الامارة هل يستفاد منه قيامها مقام القطع الموضوعي، أولا؟