秦客的讀字生活 Podcast

Currently Playing: 【讀字生活｜Se1 Ep15】誰在製造「大家都這樣想」我們一起從買春、代議士重大前科聊到台灣防衛。

【讀字生活｜ EP15】誰在製造「大家都這樣想」 輿論噤聲為什麼對某些人來說這麼重要？ 今天來跟大家重新講講『國王的新衣』的童話故事。我們一起從買春、代議士重大前科聊到台灣防衛。 最後推薦一本我很喜歡的作家，史蒂芬・平克 的《共同的知識》 影片全長約40分鐘，也有Podcast 聲音版可以到留言處看看連結。 事後補充： 因為其他平台很多人說，如果他的伴侶同意呢？如果他對性工作者很好呢？或者他就是只能透過這種方式，才能跟人發生性關係呢？ 但這些說法，依然只是在處理買方的處境。 伴侶同意，只能回答這有沒有構成背叛；買方態度友善，也只能回答他在個別互動裡有沒有粗暴對待對方。這些都沒有回答：販售性服務的人，是在什麼法律、經濟、產業與風險條件下做出這個選擇。 因為尊重伴侶，所以我出去買？ 但交易的另一方也是人格主體呀，不是處理你性慾的機器。 有人會說，雙方就是心甘情願。 我同意，成年人約會、約炮，只要雙方合意、不涉及背叛，本來就是性自主。 但金錢介入之後，事情就變得更複雜了。表面上說「願意」，不代表我們就可以停止追問：他有多少替代選項？有沒有債務、仲介、暴力、移民身分、法律風險或經濟壓力？ 更不用說，在台從事此活動的人，有不少事外國非法滯留者。你覺得什麼樣的處境，會讓人離開自己的家園，來到異地非法滯留從事性工作？ 幾千塊，就獲得挑選、接觸甚至支配另一個人身體的權力，我還是覺得太不對等。 你可以說我老派，我接受。 台灣是一個富裕社會。我們連一堆不審預算、不好好工作的代議士和助理都養得起，日子還是照過。 如果有人被逼到只能靠出售性服務維生，社會安全網應該提供真正的替代選項，幫助想離開的人離開；同時也要保障仍在其中工作者的安全與權利。 而不是買方沾沾自喜地說：我是在幫助她，我是在做功德。 至於有人會說，也有人是真心選擇這份工作。 可能有，我不需要否認每一個人的主體性。 但個別的人自願，不代表所有交易都公平；有人願意販售，也不會自動替買方創造一項理所當然的權利。 重點從來不是男人的慾望怎麼辦。 自己的慾望，自己負責處理。 慾望不會因為很強烈，就讓另一個人有義務成為你的投幣式處理機。 只是性慾而已，你不是有手嗎？ 不然上科技呀。 憑什麼？